札幌市の上田文雄市長は8月29日の記者会見でアイヌ政策に関する私のツイッターについて、
「配慮に著しく欠ける発言だ」と批判したそうです。
「アイヌ民族と会って話をしたことがないんじゃないか」と本人不在の場で言いたい放題です。
質問者は皆様ご想像の通り、北海道新聞の記者です。
菅官房長官への質問も、高橋知事への質問もすべて北海道新聞の質問でした。
政治家にはそれぞれ意見がありますから、基本的になにを仰ろうと自由だと思うのですが、
市役所から会見録を取り寄せてみると、上田市長のアイヌ政策に関する認識はあまりに
現実からかけ離れていることが分かりました。
これについて先日、市議会議長を通じて上田市長に下記の公開質問を行いました。
上田市長に対する質問趣意書(pdfファイル、198kb)
上田市長はアイヌの人々の生活保護受給率が高いことを理由に「不利益な扱いを受けている」
と述べていますが、実際には私の地元の札幌市東区の一般市民の方が保護率が高いのです。
残念ながら市長はこの現実をご存じないようです。
またアイヌの人々のための専用住宅ローンが焦げ付いている問題も「運用上の問題」などと、
ご自身が市政執行の責任者であることを忘れているような発言が見られます。
上田市長には10月6日までに回答をお願いしております。
回答は届き次第、こちらのホームページで公開いたします。
コメント
運用最高責任者の市長自身が「運用上の問題」と自分の責任を認めているので、この問題の解決方法について質問するのは至極当然の事です。
最終的に行政の優先順位の高さを決めるのは、組織力のある行政機関や政党の仕事です。
議員個人の優先順位の高い仕事は、問題点を逐次指摘することです。
行政機関・議会・議員が全員、同じ優先順位で行政を執行すると、施策から取り残される市民が出てきます。
だからと言って、議員の選出地区・選出基盤の優先順位を行政に無理やり反映させる事は、間違いです。
ここは日本です。日本人なら八紘一宇の精神を持っている筈です。
無駄遣いの撲滅に優先順位などない。
全部やるべきだ。
単なる金額の問題でもない。
利権がらみの不正があるなら、真っ先にやるべきだ。
汚職の場合も額の多寡は関係ない。
それと同じだ。
勘違いしてるシンプルトンが一人いるようだね。
道新にも同様の公開質問状を出してほしい。
また、１６日の道新夕刊には『先住民の人権 国際社会の視点で』
（丸山博室蘭工大名誉教授）という
御用学者の一方的な論文？が載っていた。
反論させてもらう権利もあるはずです。
例の話しですよね。
そういったものや今後予定されている全国展開を入れたら国家予算並みの数字ですって（笑）
私は今回の件が明るみに出たら必ず人が死ぬと思っています。
利権に絡んだ議員の何名かは危ない感じですね。
ですが、市民や国民を代表する方、企業の幹部でも同じなんです。
必要ならば人の命を奪う覚悟があるか？
その辺りも資質だと私は思います。
暴力や犯罪行為って事では無くですが。
何故それを書いたかと言うと私自身が部下を一人死なせています。
苦しいなんてものじゃ無いのですが、結果的にそこまで行っても前に出るだけの気概は必要だと思いますね。
ママゴトじゃ無く冷静に遂行するって事は。
だからさ、市内のその実人数と損失の数字出してご覧て話。
そして、いま、市が課題としている問題のスケールと比べなさいって話。
特に東区でね。
なんも①は否定してないよ。ちゃんと嫁。やりたきゃやれ、そのかわりもっと大事な仕事をけとばすな、これは③な、金もらってるんだから自分の趣味で仕事するな、あたりまえのことだろう？優先順位の高い問題、あるよ。あなたは市民でないの？
ついでにわざわざ言わなくてもいいこと大声で言って不特定多数までふみにじるな、非難するなら正確にピンポイントでいうならわかるがね、これは②な。人権感覚が疑われるよ。
ったく。これらの②、③については前の時もそうだが、まともにはんろんしたやつがいないんだがね、すりかえばかりで、気持ち悪いよ。あなたむつかしい言葉いっぱい知ってるんだから、②③についてバカなおいらにわかるように教えてくれる～？あしたよんどくわ。
国民 さん
政府には賠償金５兆円要求していますからね。これが小さいなんてとても言えないですよね。
批判派が全部対応してくれるんならいいですが、絶対こちらにもしわ寄せが回ってきます
からね。
30億オーバーで小さいですか？
そりゃ北海道ごとひっくり返さなきゃいかんですね。
というが、こんなものは日本中に蔓延していて税金値上げ云々も根拠が怪しい訳ですよ。
その中の一つでも明るみに出る事は意義があると思いますね。
三時間目の時間つぶしも語呂がいいな さん
これだけ長い文書を書いて根拠らしき根拠がなく、事実誤認が多い人も珍しいですね。
このブログの記事を読めば分かるように、数字の根拠を最初に出してきたのは、
「生活保護受給率が1.4倍ほど顕著な差がある」と言った上田市長の方なんですけどね。
別に東区の例を挙げるまでも無く、95%以上の大多数のアイヌの人々が生活保護を受けて
ないわけですが、「顕著な差」という数字のマジックを使っているのはよっぽど数字に
弱い人で無ければわかりますよ（笑）
また、上でも書いてますが、市議が質問して市長が答弁するのは、市議会の至極当たり
前の仕事ですが、それを小さな営業妨害呼ばわりですか。中学校の社会から勉強し直して
みたら如何でしょうか？質問すらせず議決にだけ参加する議員のほうがよほど石潰しです
けどね。
アイヌ住宅建築費等貸付金等の問題は、焦げ付きを起こしていることは市長も認めている
大問題なんですが、それより優先順位の高い問題ってそんなにありますか？担保もとらず、
刑事告発もせず、窓口機関としての指定も取り消さない行政の怠慢は、きちんと納税して
いる大多数のアイヌの人々も怒っていると思いますがね。公務員には告発義務があります
から、貴方がいくら重箱の隅だと思っていても放っていい道理はありませんのでね。
あーん、つきあっちゃるとするか。。キリコさんもいなくなっちゃってるし。
簡単だよ、つーかどっちか１つ選べって質問、おれそんな単細胞じゃないよ。
①アイヌ補助金に利権という問題があり市に損害与えてるなら、それをやっつける仕事をどこかでこの人はしてもいい、
②だが、わざわざそのために現在アイヌ文化を守っている人もふくめて全体をこけにするような暴力的発言はやめれ、人として。そもそもわざわざアイヌ利権だとかセンセーショナルな言葉を使ってみんな困惑して傷つける必要性はなく、使わなくても粛々とできる仕事だったはず。
③で、さらにいえばその仕事の前に、市議の仕事としてはもっとやることあるはずなのに、なんでやらないの？似たような構造の問題あるでしょ？そもそも札幌ってアイヌの人の比率少ないよね、補助金の人はさらにもっとすくないのに、そんな１０円の仕事より１０００円の仕事してくれないと、給料払っている意味ないでしょ。道議会議員ならまだしも。市議会議員としてはそれって背任行為に近いよね。
もう３つくらいはありそうだけど，割愛。
論点？愚痴だってば。愚痴に論点も何も無くたっていいっしょ。愚痴じゃなければ、腹立ててるんだよ。この人の仕事にさ。選挙の時はねあんなねー。。自由と議員報酬をただであげたんじゃないんだよ、市民のために給料分は働いて欲しい。
以上、簡単でしょ？あ、あと、国民さんと議論するつもりはないよ。この人に手紙書いたようなもんなんだから。だから二人称で呼びかけで書いてるでしょ。。読んでくれりゃうれしいけどな。ちょっとは考えてくれりゃもっといいけどな、所詮地元の人じゃないからな、今はもう期待してないが、それでもちょっとはな。
札幌市民さんとやらもそう、あんた達に書いたんじゃないの、勘違いして脊髄反射でからまないでね。
時間つぶしの時間つぶしに付き合ったって、意味ないですよ。
スルーしましょうスルー。中の人は今までの他コメ欄と同じで名前変えただけですから。
議論するだけ無駄です。スルー。
いやいや、変な会話ですね。
アイヌ問題が話題の中心になると途端に優先順位が云々やら手段が云々って書かれてる訳ですが、反対ですかと尋ねると誰一人として反対ですとは明言しないですね。
私は、明確に反対する方には、是非詳しい理由をお聞きしたいと思って待ってるんですよね。
でも現れない。
ですからやはり全員一致でこの件に関しては賛成って事ですよね。
当たり前ですけど、誰もが誰かを遊ばせる為に税金を払う訳じゃありませんから。
こんなものを全国展開されたら困ります。
是非頑張って頂きたいですね。
3度目の時間つぶしさん、では質問です。
貴方の指摘する部分への早期対応を望むのか、アイヌ政策での問題提示を止めてほしいのかどちらですか？
貴方は恐らく博識な方だと思いますが、論点が釈然としない為に着地点が見つかりません。
難しい言葉を使う必要は無いんですよ、もっと明確に答えられる内容ですから。
愚痴みたいなものかもね。随分変節しちゃったなと思ってね，この人。がっかりしてるわ。なんだったんだろね、選挙の時は。どこに足場があるのかな、この人。どこにもないのかも知れないと思ったりするよ。ブログ最初から読み直したらよくわかるよ、あーあ、やっちゃったーって感じ。それでなくても、みんな→自民党→干乾しでしょ、市議会全体に干されちゃってね、票を入れた人はけっこうがっかりしてると思うよ。
こんなくだらないことで，市役所にわざわざ電話して時間とったりしたくないし、させたくもないよ。小さい業務妨害だからね。公開質問状もその要素があるけどな。それで株が上がるのかどうか知らんが>札幌市民さんとやら、この人、よっぽど数字に弱いのでなければ、数字のマジック使ってるのをわかってるよな、規模の違い、そこを批判しているのを読み取れずに、市役所に電話するか自分で調べなさいとは、おもしろいこというね。よほど目をそらせたいんだろうね。ホントのこといわれちゃったからシンパとしてはごまかしたくなった？
あなたのいうとおり、改善するのが市議の仕事なんだから優先順位高いところから仕事してくれたらいいと思うよ。議員報酬はだまって座っててももらえる利権にしちゃいけないんだ、効率よく働いて欲しいわ。重箱の隅より大罪からあらためて欲しいというのは、普通のことだと思うけど、なんかへんなこといった？
札幌にはもっと大事なこと、あるよね？？札幌市民さん。知ってるよね，市民なら当然ね。言えるかい？
3度目の時間つぶしさんでしたね。
失礼しました。
三時間目の時間つぶしさん
要望なのか提案なのか愚痴なのか？
それともストレス解消ですか？
目的意識がさっぱり解りません。
3度目の時間つぶし さん
>はい、数値数値、これも公開質問だ。市の数字を言うんだよ。
自分で調べるか市役所に問い合わせれば？
>公のお金が半ば不正に配分されるような事態は様々なところで起きているよね。
>この社会的コストはなんとかしなきゃ。しかしその規模を考えれば、優先順位の
>高い別なところから解決するのが大事だと思うが、なぜそちらをあなたは解決
>しようとしないのか。東区基盤だからそれが言えないんのかなあ、なんて邪推する。
よっぽどこの問題から目を逸らさせたいのかと邪推する。
優先順位が高かろうが低かろうが、不正は不正、犯罪は犯罪。
証拠があれば改善するのが市議のお仕事です。
>ねえ、優先順位の高いところの解決策作ってよ。解決策アイデア無理ならこないだみたいに
>正義は我にありって具合にみんなに大きい声でこれは不正だっ！て言ってよ。なんで、
>そこを見ないフリしてるのかな。
どこぞの市民団体みたいに陳情すれば？
やれやれ。
元来札幌はアイヌ系の人の比率は低いよ。あなたの持ち出したデータ、ぱーみるなんて
小中で習わない比率の単位でなくて母数を言ってごらん。そしたらこの問題が札幌市にとってどのくらいの優先順位の高い問題かが一目瞭然だ。はい、数値数値、これも公開質問だ。市の数字を言うんだよ。
よくある簡単な数のマジック、東京大学でなくてもどこでもそんなことするなと統計学の授業でいわれること。
もちろん大衆をそれで欺こうとしたわけではないんだよね！
公のお金が半ば不正に配分されるような事態は様々なところで起きているよね。この社会的コストはなんとかしなきゃ。
しかしその規模を考えれば、優先順位の高い別なところから解決するのが大事だと思うが、なぜそちらをあなたは解決しようとしないのか。
東区基盤だからそれが言えないんのかなあ、なんて邪推する。
ねえ、優先順位の高いところの解決策作ってよ。解決策アイデア無理ならこないだみたいに正義は我にありって具合にみんなに大きい声でこれは不正だっ！て言ってよ。なんで、そこを見ないフリしてるのかな。
しばらくぶりにきて見たら、どんどん劣化中でがっかり。札幌の人もずいぶん離れちゃったね。
頑張って、言論の自由を守って下さい！
ヘイトスピーチとかいうレッテル張りで、本質から遠ざける人間に対処して下さい！
私は応援しています。
ええと さん
>それとも金子議員は、正しいと思うなら手段やルールを選ばないと言うことですか？
別件の上記質問趣意書に対し、市長から答弁書があったこともブログに書かれていますね。
http://kaneko-yasu.seesaa.net/article/365328437.html
適切な手段やルールに基づいている議員活動に対して、よく分かっていない方に根拠無く
批難される筋合いはないと思いますが。
ええとさん、更に質問を二点しますね。
先ほど貴方が羅列した項目に該当しない問題点が見つかり、それが早急に解決すべきものであっても、項目より優先したらいけませんか？
上記に対しての理由は何ですか？
そしてもう一点、先日の市議会で同問題提示を金子市議が行い、全く聞き入れられませんでした。
これに対して、別の手段を使い、望むのは間違いですか？
何故同じ結果になる事をやれと仰るのでしょうか？
前に行かないじゃないの話しが（笑）